出軌明明是男方的錯(cuò)，為什么要去教育女方？

出軌 明明是男方的錯(cuò)，你為什么要去教育女方？在一段關(guān)系當(dāng)中，沒有人的角色屬性是單純的，是在關(guān)系當(dāng)中的所有人造成了這樣的結(jié)果，而不僅僅是這個(gè)故事里的男方有什么問題這么簡(jiǎn)單，這段關(guān)系本身就有很多問題。

一、情感問答：

1、沒有七年之癢，只有恩愛如初

我身高170，長(zhǎng)相和身材也不錯(cuò)，在朋友圈當(dāng)中也算是個(gè)小女神了。大學(xué)在一個(gè)三本院校讀，畢業(yè)后經(jīng)熟人介紹國(guó)企上班，每個(gè)月拿著7千的薪水。

一，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一個(gè)觀點(diǎn)：出軌只有0次和無數(shù)次。

不可否認(rèn)，這句話隱約有一些道理，畢竟顯而易見的是，出軌要么就是沒有被發(fā)現(xiàn)，要么就是被發(fā)現(xiàn)了。但是這就意味著這話說了和沒說是一樣的，因?yàn)楦静荒軌蚪鉀Q問題。

真正能夠解決問題的思考方式是，當(dāng)遇到問題時(shí)，你應(yīng)該如何看待它以及在接下來怎么做決定。

絕對(duì)化的思維一定會(huì)導(dǎo)致悲劇。

如果你把一個(gè)人看得是非黑即白的話，那么你一定會(huì)在生活中遇到不幸。所以，對(duì)于“出軌只有0次，和無數(shù)次”這個(gè)論點(diǎn)本身是對(duì)是錯(cuò)我不想多說，但是我想說的是，這個(gè)論點(diǎn)背后絕對(duì)化的思維模型一定是錯(cuò)的。

因?yàn)槿松薪^對(duì)不是只有黑白兩色，極黑與極白只存在極少情況下，絕大部分情況下多是處在灰色地帶的。

你作為一個(gè)成年人，如果還認(rèn)為這個(gè)世界是黑白分明的，那我建議你還是直接回到幼兒園，那會(huì)更容易接受這個(gè)世界。

二，親密關(guān)系就像一面鏡子。通過親密關(guān)系，被反射出的往往是自己。

所以，看起來他提出“死活不離婚，如果你不平衡甚至可以讓你去玩婚外情”的時(shí)候，如果你以為他和你說的是“全當(dāng)報(bào)復(fù)”，那就錯(cuò)了。

他和你提出的這個(gè)建議，背后是指他可以去玩婚外情不讓你知道，這是他想擁有的權(quán)利。而他之所以想讓你有這樣的權(quán)利，是因?yàn)樗约合胍羞@樣的權(quán)利。

舉例說明，當(dāng)一個(gè)人和另外一個(gè)人說“我們就到這里吧，我們分手吧，我不想再耽誤你”，這里面的“我不想耽誤你”，其實(shí)想說的是——“你不要耽誤我”。

很多時(shí)候當(dāng)你去聽別人講話時(shí)，對(duì)方并沒有意識(shí)到他只是對(duì)著鏡子在自言自語。

所以，他談?wù)摰倪@一切你都沒有理解，甚至在你來看，這些都是不可接受的，這是因?yàn)槟氵€不知道他內(nèi)心真實(shí)的想法。

三，一個(gè)人的成長(zhǎng)環(huán)境和他的思維模式高度相關(guān)。

你說“當(dāng)他媽媽知道這件事情的時(shí)候，竟然說‘誰還不會(huì)犯錯(cuò)呢？’”這個(gè)“竟然”出賣了一切。這沒有什么好“竟然”的。如果不是有他媽這樣的人，又怎么會(huì)教育出這樣的一個(gè)孩子呢？

而如果不是因?yàn)樗羞@樣的一個(gè)媽，他也不會(huì)找你這樣的人結(jié)婚。你沒有意識(shí)到，你和她媽媽的思維模式，其實(shí)并沒有什么本質(zhì)區(qū)別。

很多時(shí)候，他跟你聊天你沒有心情去聽，也沒有精力去開導(dǎo)他，換句話說，你根本沒有時(shí)間精力投資在他身上，去理解他、和他建立連接，反而覺得他太矯情。這和他的母親對(duì)他的忽略，并沒有什么不同。

那最后，你無非就是和他的媽媽一樣寬慰自己一句：

“啊，誰還不會(huì)犯錯(cuò)呢?！?

所以，一個(gè)男性的早期成長(zhǎng)環(huán)境，很大比例上決定了他之后人生當(dāng)中的思維方式，甚至在對(duì)伴侶進(jìn)行選擇的時(shí)候，也會(huì)深受影響。

你沒有看到這一點(diǎn)，你也始終沒有理解這一點(diǎn)。性格強(qiáng)勢(shì)的你，恐怕和他的母親也存在種種相似之處。換句話說，如果你不是這樣的人，那他也無法接受你。那他為什么不能夠失去你自然也可以理解了，因?yàn)橐粋€(gè)孩子，不能夠失去自己的母親。

綜上所述，只有當(dāng)一個(gè)人掌握了正確的思維模型之后，才能做出正確的決定采取正確的行動(dòng)，最終才能夠得到一個(gè)幸福的結(jié)果。這也是我過去一直在專欄中倡導(dǎo)的一個(gè)基本原理。

花鎮(zhèn)講情感：

“出軌明明是男方的錯(cuò)，你為什么要去教育女方？”

“你以前明明說過，受害者就是受害者，我們不應(yīng)當(dāng)去譴責(zé)受害者。就像任何一個(gè)女人如果被強(qiáng)奸了，我們不能說這是因?yàn)樗┑锰倭?，這種論調(diào)肯定是錯(cuò)的。”

問題在于，出軌和強(qiáng)奸是兩件事，強(qiáng)奸是一個(gè)暴力性的傷害事件，而出軌則是兩個(gè)人關(guān)系中發(fā)生的問題。

在這個(gè)問題當(dāng)中，我們至少要考慮到兩個(gè)基本原則：

原則一，誰更想要這段關(guān)系。

如果女方不想繼續(xù)這段關(guān)系，那她早就直接離開了，而不會(huì)來我這里提問。正是因?yàn)樗€想要這段關(guān)系，才會(huì)在描述中隱藏了這個(gè)問題——“這樣撕破臉的婚姻，還能修復(fù)嗎？”

歸根結(jié)底，案主依然是想要修復(fù)這段關(guān)系的。所以，我的答案就是修復(fù)，幫助她去建立一個(gè)正確的思維模型，只有這樣才有可能修復(fù)這樣的婚姻，這就是她想要的。

原則二，作為一個(gè)為大家的提問提供服務(wù)的服務(wù)員，我服務(wù)大家的方式是：一方面滿足提問者的需求，另一方面通過滿足提問者的需求來滿足更多潛在的讀者需求。

所以，我的第一核心是滿足案主的需求，她的需求就是如此，我就要告訴她應(yīng)該這樣去做。

其次，在一段關(guān)系當(dāng)中的問題是沒有受害者的，所有人都是兇手，又都是幫兇。所以，案主并不是一個(gè)受害者。

因此，當(dāng)有人問“你為什么要指責(zé)女主？”的時(shí)候，何不去想想，其實(shí)這個(gè)女主就是兇手呢？

在一段關(guān)系當(dāng)中，沒有人的角色屬性是單純的，是在關(guān)系當(dāng)中的所有人造成了這樣的結(jié)果，而不僅僅是這個(gè)故事里的男方有什么問題這么簡(jiǎn)單，這段關(guān)系本身就有很多問題。

如果我們可以把人還原到系統(tǒng)中再去思考問題，這一切就都有了答案。何為“把人還原到系統(tǒng)中去思考問題”？就是任何一個(gè)問題都不是單獨(dú)因?yàn)檫@一個(gè)人而構(gòu)成的。

比如說這個(gè)故事當(dāng)中的男方出軌，并不只是這個(gè)男人犯了錯(cuò)，而是這段關(guān)系，甚至是這一家人的關(guān)系或者是這兩家人的關(guān)系乃至所有與他們有關(guān)聯(lián)的、大的人際關(guān)系所構(gòu)成的系統(tǒng)出了問題，而不是單純的某一個(gè)個(gè)體出了問題。

當(dāng)人聚焦于某一個(gè)個(gè)體的時(shí)候，往往容易失去全局觀，容易把這個(gè)問題看作是這個(gè)男人犯的錯(cuò)。如果真的是這個(gè)男人犯的錯(cuò)，那么當(dāng)他跪地求饒各種道歉各種割地賠款將房產(chǎn)變更于你的名下，這就已經(jīng)夠了。

但是看故事描述，這個(gè)問題顯然沒有解決。

為什么呢？就是因?yàn)槌鲕壊⒉皇悄兄鱾€(gè)體的問題，而是這個(gè)系統(tǒng)的問題。也是我在以上所說的三點(diǎn)思維模型當(dāng)中特別強(qiáng)調(diào)的第三點(diǎn)：一個(gè)人的思維方式和他的成長(zhǎng)環(huán)境是高度相關(guān)的。

以上補(bǔ)充的兩點(diǎn)，希望可以幫到有此疑惑的朋友。